Am Montag, den 20. Mai schrieb van Thang Tran
Thema: Ringfahndung nach Osama bin Laden auf der A 8

Nach einer gewissen Zeit der Pietät nach der nationalen Tragödie - wo ich erschüttert war und wo mir die Worte fehlten und fehlen - möchte ich Ihnen das jetzt doch nicht vorenthalten und Ihnen zum Verständnis dessen etwas vertraulich verraten: "Neger sehen sich alle gleich!":

Autofahrer: Osama bin Laden fuhr im BMW auf A 8
Anruf löst Polizeieinsatz bei Stuttgart aus - Gesucht wurde nach schwarzem Fahrzeug

Stuttgart (jok/dpa)
Geheimdienstexperten in aller Welt rätseln, wohin sich der berüchtigte Terrorist Osama bin Laden abgesetzt haben könnte. Ist er in Pakistan? Oder vielleicht im Sudan? Oder doch eher in Libyen? Oder ganz woanders?. In Stuttgart löste gestern ein Autofahrer einen Polizeieinsatz auf der A8 aus. Dort will er nämlich Osama bin Laden als Beifahrer in einem schwarzen BMW über die Autobahn brausen gesehen haben. Das baden-württembergische Innenministerium bestätigte gestern Abend eine Meldung der Pforzheimer Zeitung, die über den mysteriösen Vorgang zuerst berichtete. Die Landespolizeidirektion Stuttgart 1 hatte Ringalarm ausgelöst, um nach dem Topterroristen zu suchen. ,,Wir haben den Hinweis ernst genommen", erklärte ein Polizeisprecher gegenüber unserer Zeitung. Der Anrufer habe einen seriösen Eindruck gemacht. Man müsse mit allem rechnen, auch wenn es natürlich unwahrscheinlich sei, dass bin Laden in Schwaben unterwegs ist, so die Polizei. Auch in New York hätte aber vor dem 11. September niemand an so ein Attentat geglaubt. In welche Richtung der Feind der westlichen Welt im James-Bond-Auto gefahren ist, konnte gestern niemand sagen. Auch die Fahndung hat bis Redaktionsschluss noch keinen Aufschluss über den Verbleib des Islamisten gegeben. Aber es kann nicht schaden, die Augen am Wochenende offen zu halten. Schließlich - man weiß ja nie...
(Günzburger Zeitung, 20./21.04.02, S 1, 3-spaltig, 33 Zeilen ohne Überschrift und Untertitel)

POLIZEI

Ringfahndung nach bin Laden

STUTTGART ° Der Anruf eines Autofahrers, er habe den Terroristen Osama bin Laden gesehen; hat am Freitag in Stuttgart einen Polizeieinsatz ausgelöst. Nach einem Bericht der ,,Pforzheimer Zeitung" meldete der Anrufer gegen Mittag der Polizei, der weltweit gesuchte Terrorist bin Laden sitze in einem schwarzen BMW als Beifahrer auf der Autobahn 8 bei Stuttgart. Nach Angaben des Innenministeriums wurde eine Ringfahndung ausgelöst, die jedoch erfolglos blieb. Der Anrufer habe einen seriösen Eindruck gemacht, sagte ein Ministeriumssprecher. Isw
(Schwäbisches Tagblatt, 22.04.02, S 7, 1-spaltig, 16 Zeilen ohne Überschrift)

Irgendwie haben wir es nicht geschafft. Und es ist vor kurzem wahr geworden mit der US-Gegnerschaft gegen das Weltgericht. Worum geht es eigentlich in diesem sog. Terrorkrieg? Um den (religiösen) Weltfrieden oder um den Terror willen? Um Osama Bin Laden oder um der US-Unabhängigkeit vom arabischen Öl über die Öl-Gas-Pipeline durch Afghanistan? Ich schäme mich irgendwie für meine zivilisierten, demokratischen und katholischen/christlichen Werte:

Die afghanischen Flüchtlinge im Schatten des Terrorkrieges
Eine neue Aufgabe für den Jesuiten-Flüchtlingsdienst
(entnommen aus "weltweit", Das Missionsmagazin der deutschen Jesuiten, Pfingsten 2002)

...Das Gesicht der afghanischen Flüchtlinge war wie unter der »Burqa des Schweigens« vor der Weltöffentlichkeit versteckt. Es war nicht wie im Kosovo-Krieg, als die Medien täglich die Misere der Flüchtlinge zeigten. Das politische Interesse war anders gelagert. In diesem Krieg kämpfte der Westen gegen den Terror. Bilder vom Elend der Flüchtlinge hätten in der Öffentlichkeit eventuelle Zweifel über die Richtigkeit der Kriegführung einschließlich der Ausstreuung von Minen und der Flächenbombardements aufkommen lassen....

USA - Aggressive Gegnerschaft gegen Weltgericht
Gesetzentwurf verbietet US-Regierung Zusammenarbeit mit Internationalem Strafgerichtshof
(KM Forum Weltkirche, 1 Januar/Februar 2002)

Tief besorgt hat sich das FORUM MENSCHENRECHTE, ein Netzwerk von 40 Nichtregierungsorganisationen in Deutschland, die sich für den umfassenden Schutz der Menschenrechte einsetzen, über einen Gesetzesentwurf von US-Senator Jesse Helms geäußert. Dieser Entwurf verpflichtet die US-Regierung auf eine aggressive Opposition gegen den Internationalen Strafgerichtshof, der im kommenden Jahr seine Arbeit aufnehmen soll. Die US-Regierung hat dem Entwurf bereits seine Unterstützung zugesagt.
Der Entwurf von US-Senator Jesse Helms, der so genannte American Servicemembers Protection Act (ASPA - Schutzgesetz für Angehörige der Streitkräfte) sieht vor, der US-Regierung jegliche Zusammenarbeit mit dem internationalen Strafgerichtshof zu untersagen. Mit Ausnahme einiger verbündeter Staaten soll allen Staaten, die das Statut des Gerichtshofes ratifizieren, die US-Militärhilfe entzogen werden. Zudem autorisiert der Gesetzentwurf den US-Präsidenten, vom Strafgerichtshof inhaftierte US-Bürger notfalls mit Gewalt zu befreien.
Mit großer Mehrheit ist der Gesetzesentwurf bereits im Repräsentantenhaus verabschiedet worden und steht nun dem Senat zur Entscheidung an.
Das Statut für den Internationalen Strafgerichtshof, der zukünftig zuständig sein soll für Verbrechen gegen die Menschheit, Völkermord, Kriegsverbrechen und Angriffskrieg, wurde 1998 von der Diplomatischen Bevollmächtigungskonferenz der UNO in Rom beschlossen. Insgesamt 43 Staaten haben bisher die Statuten ratifiziert, unter ihnen die Bundesrepublik Deutschland. Sobald 60 Staaten die Ratifizierung vorgenommen haben, wird der Internationale Strafgerichtshof errichtet.
Das FORUM MENSCHENRECHTE sieht in dem amerikanischen Gesetzentwurf einen schweren Rückschlag für die Stärkung des Völkerrechtes. Gerade auch die unfaßbaren Terroranschläge in den Vereinigten Staaten würden verdeutlichen, daß die internationale Staatengemeinschaft wirksame Instrumente benötige, um gegen diese Verbrechen auf rechtsstaatliche Weise vorgehen zu können. Die Anschläge stellten Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne des Gerichtshofes dar. Nach Ansicht des FORUM MENSCHENRECHTE sei der Gesetzentwurf in der aktuellen Situation ein Schlag ins Gesicht derjenigen Staaten, die den USA in den vergangenen Wochen ihre Solidarität und Unterstützung entgegengebracht haben.
Wie Steffen Wirth vom Max Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg gegenüber KM Forum Weltkirche betont, stelle der Gesetzentwurf in doppelter Hinsicht einen Verstoß gegen internationales Recht dar. Der frühere US-Präsident Bill Clinton hatte das Statut für den Internationalen Strafgerichtshof noch während seiner Amtszeit unterzeichnet. Zwar sind die USA damit noch nicht an das Statut gebunden (dazu wäre eine Ratifikation erforderlich). Staaten, die einen Vertrag unterzeichnet haben, seien jedoch nach der Wiener Vertragsrechtskonvention ausdrücklich »verpflichtet, sich aller Handlungen zu enthalten, die Ziel und Zweck eines Vertrages vereiteln würden.« Zugleich stelle die gesetzliche Androhung von Gewalt einen Verstoß gegen das völkerrechtliche Interventions- und Gewaltanwendungsverbot dar.
Allein die Möglichkeit, daß auch der US-Senat dem American Servicemembers Profection Act zustimmen könnte, hat in Lateinamerika bereits zu Problemen bei der Ratifikation des Gerichtshofstatuts geführt, da dort viele Staaten auf US-Militärhilfe angewiesen sind. (Bis zum Redaktionsschluß dieser Ausgabe stand eine Entscheidung des Senats noch aus.)

Am 16.9.2001 schrieb uns Herr van Thang Tran:

Sehr geehrte Damen und Herren,

anstatt heute Sonntagmorgen rechtzeitig mich in die Kirche zu begeben, habe ich mich beschlossen, diese Gedanken niederzuschreiben.

Die Ereignisse des abgrundtiefen Bösen der letzten Tage in Amerika haben meines Erachtens die ganze Welt in Agonie versetzt.

Langsam will ich nicht mehr in dieser Stimmung leben. Denn ich persönlich sehe für mich, daß in dieser Niederlage Sieg, in diesem Unglück Glück, in diesem Bösem Gnade liegt. Die wenigen islamistischen Extremisten-Terorristen haben meines Erachtens mit ihren abscheulich bösen Taten zu spekulieren versucht, die Freiheit und die Menschlichkeit zu erschüttern und den Haß zu schüren, Amerika bzw. die nicht-islamische Welt gegen die islamische/arabische Welt auszuspielen, die Gefühle der Moslems auf der ganzen Welt gegen Amerika und die nicht-islamische Welt auszurichten. Das waren keine Moslems, die den wahren Islam repräsentieren. Sie haben auf der ganzen Linie sich total verrechnet,
denn es hat sich gezeigt, daß auf der ganzen Welt abgesehen von wenigen nicht nennenswerten Ausnahmen niemand sich mit ihnen solidarisch erklärt hat, daß Menschlichkeit, Solidarität und Glaube islamische und nicht-islamische bzw. christliche Menschen aller Rassen ihre abgrundtiefen Taten verurteilt haben.

Deswegen möchte ich nicht mehr "trauern". Dennoch mache ich mir Sorgen und habe Angst, daß wir emotinal uns zu sehr in Agonie verharren und trauern und dementsprechend überreagieren und das falsche Handeln ergreifen oder unterstützen. Wir sollen meines Erachtens uns das bewußt werden und wachsam bleiben für unsere christlichen Pflichten im Sinne der Bergpredigt. Wenn wir das ein bißchen ernstnehmen, glaube ich, dann liegt darin Sieg, Glück und Gnade.

Das ist mein Glaube und mein »Gebet«
mit Ihnen und für Sie diesen Sonntag.

Grüß Gott
van Thang Tran

Am 5.7.2001 bekamen wir folgende Zuschrift:

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte Folgendes unter "Für Sie gelesen" veröffentlichen dürfen.

Ich möchte vor allem dem meiner Insider-Erfahrung nach sehr ehrlichen! und anständigen! Tübinger Kirchenasyl und auch Herbert Grönemeyer und dem Journalist der „Lausitzer Rundschau“ meine Hochachtung ausdrücken und eine Hommage widmen dürfen, indem ich unkommentiert zwei Zeitungsartikeln zitiere und neben einander zum Vergleich hinstelle.
Denn erstens gehört es meines Erachtens sehr viel Zivilcourage für die Beteiligten dazu und zweitens geben sie die exakte Position der Lage und die exakte Lage der Nation wieder.

Mit freundlichen Grüßen
van Thang Tran

Unsere Antwort:

Vielen Dank für Ihren Brief. Wir haben ihn Ihrem Wunsch entsprechend dort veröffentlicht.